NUEVA TEORÍA COMBUSTIÓN
INTERNA O ESPONTÁNEA HUMANA. Mayo 5 de 2015, 11:49 A.M. Buenos y santos días y
semana, querida familia. Hoy os voy a hablar sobre la COMBUSTIÓN INTERNA O ESPONTÁNEA HUMANA y lo que he estudiado al
respecto.
EXISTE LA COMBUSTIÓN
HUMANA ESPONTÁNEA?
Lo hemos visto en las noticias: Personas que prenden en llamas sin razón
aparente y tanto la ciencia como el público, están escépticos acerca del este
fenómeno conocido como combustión humana espontánea.
Los casos de combustión humana espontánea se
han presentando tanto en personas vivas, que consiguen recuperarse, como
también en aquellos que fallecieron por estas llamas que, aparentemente, no tienen
origen externo. Los casos conocidos son pocos, tanto en niños como
adultos, y la ciencia busca explicaciones para determinar si se trata
de un fenómeno real o provocado por el hombre.
¿QUÉ ES LA COMBUSTIÓN HUMANA ESPONTÁNEA?
Por combustión espontánea se entienden los casos de un objeto que, sin
razón aparente, aumenta su temperatura rápidamente de forma
interna, para posteriormente producir la ignición, transformando ese calor extremo en llamas.
Cuando afecta a una persona se le conoce como combustión humana espontánea. Si bien los científicos
no han logrado comprobar un 100% la validez de este fenómeno, si existen
algunas hipótesis acerca de su origen.
Los cuerpos que, aparentemente, prendieron mediante combustión humana
espontánea, presentan ciertas características que
no se dan en otro organismo que ardieron por causas externas.
El cuerpo se quema por completo, mientras que objetos cercanos
permanecen intactos.
La combustión ocurre en varias partes del cuerpo a la vez, con fuentes
que no están conectadas entre si, sin un punto de origen claro.
La combustión suele partir por el torso, con puntos de ignición en las
extremidades inferiores.
La combustión humana espontánea comienza cuando el individuo está vivo y
continúa después de su muerte, sin señales de intentos de defensa al tratar de
apagar el fuego.
CUÁLES SON LAS CAUSAS DE LA COMBUSTIÓN HUMANA ESPONTÁNEA
Como su origen o existencia no están validadas
científicamente, las causas de este fenómeno son sólo hipótesis que pretenden
hacer de estos extraños casos algo racional.
Entre las posibles causas de la combustión humana
espontánea, están:
Una pequeña fuente externa quema la piel, sacando una capa y ardiendo al
usar la grasa subcutánea como combustible.
La cetosis, que se produce cuando el cuerpo no tiene carbohidratos para
quemar, libera acetona, que es altamente inflamable, por más pequeña que sea la
fuente.
La rápida subida de temperatura de líquidos del cuerpo, unida a los
gases intestinales, provocan que el cuerpo encienda ante fuentes muy básicas
como cera o cenizas de cigarrillo.
Si bien la ciencia propone posibles causas, no se ha podido explicar,
por ejemplo, como todo el cuerpo puede terminar en cenizas, incluyendo los
huesos que requieren una temperatura altísima para ello, que incluso no se
alcanza en los crematorios.
La combustión humana espontánea seguirá siendo un misterio, mientras se
examinan detenidamente los casos en donde las llamas que envuelven el cuerpo no
tienen origen explicable.
COMBUSTIÓN HUMANA ESPONTÁNEA
Se utiliza el término combustión espontánea humana para describir los supuestos casos de
incineración de personas vivas sin una fuente externa de ignición aparente.
Aunque existen multitud de hipótesis sobre la combustión espontánea, la
posición mayoritaria es de escepticismo sobre la propia existencia del
fenómeno. Los defensores de la existencia de este fenómeno contabilizan
alrededor de 200 casos desde el siglo XVIII.1 Sin
embargo, en la mayoría de los casos apenas hubo una investigación sobre las
circunstancias que lo rodearon, y muchos de ellos se basan en testimonios de
segunda o tercera mano y se carece de datos tan básicos como el nombre de la
víctima o la fecha del incidente.
Los defensores de la existencia del fenómeno han
discrepado durante años sobre la posible causa del fenómeno, recientemente
algunos han propuesto como razón más probable de su ocurrencia el inicio de un
fuego no espontáneo con efecto mecha.
Existen alrededor de 200 muertes que se han
atribuido en algún momento, o se siguen atribuyendo al fenómeno de combustión humana espontánea. La mayoría, sin embargo,
están escasamente documentados.2 Algunos
de los más relevantes se describen a continuación.
Aunque existen historias anteriores, el primer caso
de muerte atribuida a la combustión humana espontánea con fecha conocida
ocurrió en 1725. El caso fue recogido por el francés Jonas Dupont en el libro De Incendis Corporis Humani
Spontaneis (Sobre el fuego
espontáneo en el cuerpo humano). Dupont se inspiró en el caso de un hombre que
fue juzgado por el asesinato de su mujer. La víctima, Nicolle Millet, había
sido hallada quemada en una silla que permaneció indemne. Durante el juicio, un
joven cirujano llamado Nicholas le Cat convenció al jurado de que la muerte de
la mujer era un caso de combustión humana espontánea. El acusado fue declarado
inocente y el jurado dictaminó que la mujer había muerto «por la visitación de
Dios».3 En Secrets of the Supernatural Joe Nickell afirma que los restos de
la señora Millet no fueron encontrados en una silla sin quemar, sino que su
cabeza, parte de la columna vertebral y de las extremidades inferiores fueron
encontrados quemados en la cocina, donde el suelo se encontraba también
quemado. Nickell afirma que el marido fue realmente condenado pero que la
condena fue revocada posteriormente. Nickell se basa en tres fuentes para su
reconstrucción del caso: Elements
of Medical Jurisprudence (1835)
de G. H. Lewes;Spontanteous Combustion de
la Blackwood's Edinburgh
Magazine, n.º 89; y Principals
and Practice of Medical Jurisprudence (1883)
de T. Stevenson.
Este caso es famoso por haberlo citado el novelista Charles Dickens en el prefacio de su novela Bleak House. La condesa, de 62
años de edad, murió en algún momento anterior a 1731. La condesa había estado
bien todo el día, pero durante la cena se encontraba «embotada y con pesadez».
La doncella la acompañó a su habitación y, al día siguiente, al no levantarse a
la hora habitual, fue a despertarla y encontró los restos de la condesa. Según
el relato, la habitación se encontraba llena de hollín. El cuerpo de la condesa
había sido reducido a un montón de cenizas que se encontraba a poco más de un
metro de la cama, aunque sus piernas y parte de su cabeza se encontraban
relativamente intactas. La cama y el resto del mobiliario no habían sido
afectados por el fuego, pero estaban cubiertas por una capa grasienta y
maloliente. En el suelo se encontró una lámpara de aceite cubierta de cenizas,
pero sin aceite. La forma en la que se encontraron las sábanas parecía indicar
que la condesa se había levantado en algún momento de la noche.4
Este caso reavivó el interés popular por la
combustión espontánea, que había decaído a lo largo del siglo XIX y primera
mitad del XX. Mary Reeser era una viuda de 67 años con problemas de sobrepeso,
residente en St. Petersburg, Florida. La última vez que se la vio con vida fue
el 1 de julio de 1951, cuando su hijo y su casera, Pansy Carpenter, estuvieron
con ella por la tarde. Ese día, a las 5 de la madrugada, la señora Carpenter se
despertó por un olor a quemado pero, pensando que se trataba de una bomba de
agua que se había recalentado, la apagó y volvió a la cama. Por la mañana,
recibió un telegrama dirigido a la señora Reeser. Cuando fue a entregárselo,
notó que el picaporte estaba caliente, por lo que, alarmada, fue a pedir ayuda.
Junto con dos pintores que estaban trabajando cerca, consiguió entrar. El
rincón donde se encontraba la silla donde habían dejado la tarde anterior a
Mary Reeser se encontraba seriamente quemado. Los más de 75 kg de peso de la
señora Reeser se habían reducido a cenizas, y sólo su pie izquierdo era
identificable. También se encontraron su hígado, algunas vértebras y su cráneo,
reducido al tamaño de una pelota de béisbol. Todo el apartamento mostraba daños
por calor por encima de los 1,2m de altura. Las paredes estaban cubiertas con
un hollín grasiento, un espejo se había roto y varios objetos de plástico se
habían fundido. Por debajo de esa altura, la única evidencia de fuego era una
pequeña zona circular quemada donde había estado Mary Reeser. Un reloj de pared
también fue afectado por el calor y se paró a las 4:20 h de la madrugada.4 El
hijo de la señora Reeser declaró que, cuando dejó a su madre, se encontraba
fumando un cigarrillo y se había tomado dos cápsulas de Seconal (un barbitúrico). El informe de la policía
concluyó que Mary Reeser se había quedado dormida con un cigarro encendido, que
éste prendió su bata y el cuerpo se consumió por la combustión de sus tejidos
grasos.5
El Dr. John Bentley era un cirujano retirado de 92
años. El 4 de diciembre de 1966 unos amigos estuvieron de visita en su casa y
se fueron alrededor de las 9 de la noche. A la mañana siguiente, Gosnell, un
empleado de la compañía eléctrica fue a revisar el contador del Dr. Bentley.
Dado que Bentley tenía problemas de movilidad y sólo podía andar con su
andador, Gosnell tenía permiso de éste para entrar en el sótano siempre que
fuera necesario. Cuando bajó al sótano, Gosnell notó un extraño olor y un
hollín azulado, por lo que subió al piso a investigar. El dormitorio estaba
lleno de humo, y en el cuarto de baño encontró los restos de John Bentley. Lo
único que quedaba de él era un montón de cenizas y su pie derecho. Cerca de los
restos estaba su andador, con los mangos de plástico todavía intactos. Al
parecer, el Dr. Bentley era un fumador empedernido y bastante descuidado de
pipa. En su armario se encontró ropa con quemaduras de tabaco.4
En agosto de 2013, Rahul, un bebé de dos meses y
medio de Tamil Nadu, India, fue ingresado por cuarta vez por graves quemaduras.
Tratado en la Facultad de Medicina y el Hospital Kilpauk en Chennai, su madre
alega que Rahul empezó a arder de forma espontánea. Sin embargo, los resultados
de las pruebas iniciales (que mostraron normal funcionamiento de su hígado y
los riñones) y la distribución de las quemaduras hacen sospechar a los médicos
que se trata de un caso de maltrato infantil.6 7 8
Uno de los principales argumentos utilizados por
los defensores de una causa paranormal de la combustión humana espontánea es
que el cuerpo humano está compuesto principalmente por
agua, por lo que no arde muy bien. Sin embargo, en muchos casos de combustión
espontánea, los cuerpos de las víctimas fueron reducidos a cenizas. Para llegar
el cuerpo a tal estado se necesitan temperaturas de más de 1700°C.[cita requerida] Incluso en los modernos crematorios, que trabajan con temperaturas
de 870-980 °C, los huesos no se consumen completamente y tienen
que ser molidos.
El mayor problema que aparece al estudiar las
alegaciones de combustión espontánea es la falta de datos. En la mayoría de los
casos no se cuenta con datos forenses o investigaciones detalladas y, en muchos
casos se carece de información tan básica como el nombre de la víctima o la
fecha del suceso. En los casos en los que se cuenta con descripciones
detalladas y fiables aparecen una serie de elementos comunes:
El fuego suele estar localizado en el cuerpo de la
víctima. Los muebles y electrodomésticos cercanos a la víctima suelen quedar
intactos. Los alrededores de la víctima sufren poco o ningún daño.
La zona alrededor de la víctima y, a veces el resto
de la habitación, se encuentra cubierta de un hollín grasiento.
El cuerpo de la víctima suele quedar mucho más quemado que
en un incendio convencional. Las quemaduras, sin embargo, no se distribuyen
uniformemente por todo el cuerpo. El torso suele quedar muy gravemente dañado,
a veces reducido a cenizas, pero las extremidades de las víctimas a veces
quedan intactas o poco dañadas.
Todos los casos ocurren en el interior de
edificios.
Casi siempre las víctimas tienen algún problema de
movilidad (invalidez, sobrepeso...) o se encuentran incapacitadas (consumo de
alcohol, barbitúricos...).
En todos los escenarios hay alguna posible fuente
externa de ignición.
Nunca hay testigos oculares del momento del suceso.
Las víctimas son encontradas un largo tiempo
después de ser vistas con vida por última vez (típicamente más de 6 horas).5
Las víctimas, en los casos citados, tienden a ser
adultos mayores.
Las explicaciones racionales de estos sucesos se
engloban en dos categorías básicas: crímenes y efecto mecha.
No es extraño que un criminal intente quemar a su
víctima con la intención de encubrir el asesinato. Así, por ejemplo, en el caso
de Nicolle Millet, su marido fue detenido y condenado en primera instancia. Al
parecer, la policía sospechó inmediatamente de él al saber que mantenía una
relación amorosa con una criada. Además, parte del cuerpo se encontró en la
cocina, donde parte del suelo también había sido quemado.4
El caso de la condesa von Görlitz también se
engloba en esta categoría. En 1847, el conde Gorlitz llegó a casa (vivía en la
región de Darmstadt) y no pudo encontrar a su esposa.
Cuando se forzó la puerta de su habitación privada se halló su cuerpo
parcialmente incinerado. La habitación había sufrido daños por el fuego y
estaba desordenada, con una puerta y las ventanas rotas. También se halló que
el escritorio se había quemado y su espejo se había roto. Las velas de la
habitación también se habían fundido. Surgió la cuestión de si esta muerte (en
una habitación aparentemente cerrada) había sido provocada por la combustión
espontánea.
Tres años después un hombre llamado Stauff, antiguo
sirviente de la condesa, fue acusado de su asesinato. Fue arrestado, juzgado y
condenado. Stauff confesó que había ido a la habitación de la condesa y que al
ver joyas y dinero allí sintió tentaciones. La condesa regresó inesperadamente
y le sorprendió con las manos en la masa. En la subsiguiente pelea, Stauff la
estranguló. Para encubrir su crimen, amontonó objetos combustibles sobre el
escritorio y les prendió fuego. Su intención fue destruir toda la habitación.9 10
A pesar del nombre de “espontánea”, lo cierto es
que nunca ha habido testigos presenciales del momento de la ignición y en todos
los casos con suficiente información transcurrieron varias horas desde que la
víctima fue vista por última vez y el descubrimiento del cadáver. El efecto
mecha fue propuesto por D. J. Gee en 1965 como explicación de la muerte de una
mujer.11
El efecto mecha (o efecto vela) se produce cuando
la ropa de la víctima se prende con alguna fuente de ingnición externa. Si se
dan las condiciones adecuadas, este primer fuego quema la piel y empieza a
derretir la grasa corporal. Esta grasa es absorbida por la ropa, que actúa como
la mecha de una vela, alimentando el fuego de forma constante durante horas. La
grasa humana arde a 215°C aunque, si está embebida en una mecha puede arder a
una temperatura menor.12Aunque esta temperatura es mucho
menor que la utilizada en hornos crematorios, en estos la temperatura está optimizada
para incinerar un cuerpo en poco tiempo, y temperaturas menores pueden
conseguir el mismo efecto si actúan durante bastante tiempo.
J. D. De Haan del Instituto Criminalista de
California, un experto forense en incendios y autoridad sobre el efecto mecha,
ha estudiado, explicado y reproducido el efecto con éxito y divulgado sus
experimentos en documentales para la BBC y National Geographic Channel.13 14
En el experimento de De Haan, un cerdo fue envuelto en una manta y situado en
una habitación simulada. Se vertió una pequeña cantidad de gasolina sobre
la manta para iniciar el fuego. Tras prender la gasolina, los investigadores
dejaron arder la manta por sí misma. La temperatura del fuego fue medida
regularmente y era de solo unos 800°C. A medida que el fuego quemaba la piel
del cerdo, su grasa subcutánea se derretía, fluyendo hasta la manta.
La médula ósea, que contiene gran cantidad de
grasa, también contribuyó al fuego. El mobiliario de alrededor no sufrió daños,
aunque se fundió la carcasa de plástico de
un televisor situado sobre un aparador. El fuego hubo de ser apagado
manualmente después de siete horas, cuando la mayor parte del cuerpo del cerdo
había sido reducida a cenizas.
Con este experimento, los investigadores de la BBC
explicaron las siguientes características de la combustión espontánea:
El fuego está altamente localizado: las llamas
tenían menos de 50 cm de
alto, por lo que el fuego normalmente no se propaga a los muebles cercanos.
El cuerpo resulta severamente quemado: el fuego,
relativamente no muy caliente, puede arder durante un largo periodo de tiempo,
como ocurrió, al ser alimentado por la propia grasa corporal de la víctima, lo
que explica por qué el cuerpo puede arder durante tanto tiempo.
Los electrodomésticos situados sobre aparadores o
similares no se incendian: el fuego calentó continuamente el aire y produjo una
corriente de convección, pero los objetos circundantes
no se quemaron, fueron solamente afectados como en los escenarios conocidos:
derretimientos de plásticos, etc.
Existen multitud de explicaciones de diversa índole
que son rechazadas por la ciencia, bien por recurrir a elementos mágicos o por
estar en contradicción con los conocimientos actuales. Estas engloban desde la
intervención divina, ampliamente difundida en los siglos XVIII y XIX, el
aumento de combustibilidad por consumo de alcohol, partículas exóticas, energías
místicas, intervenciones de espíritus, etcétera.
Esta teoría afirma que bajo ciertas circunstancias
la electricidad
estática sube hasta
niveles tan peligrosos en el cuerpo humano que una descarga en forma de chispa
puede prender las ropas.
El límite inferior para que una descarga eléctrica
pueda ser percibida por un ser humano es de 3000 V. Los fenómenos de descarga de electricidad estática
son a veces la causa de averías en componentes electrónicos, cuando estos son
manipulados por un operario con carga electrostática. Caminar por una alfombra puede
crear una diferencia de
potencial de 1500 a 35
000 V.15
Las descargas de
electricidad estática pueden
prender los gases de hidrocarburos en las gasolineras, y son una de las posibles
causas de explosiones en las mismas que popular pero erróneamente se creen
causadas por las radiaciones de los teléfonos móviles.
El 70% de estos sucesos ocurren en un clima frío y seco, que favorece la carga
de electricidad estática.
El fenómeno de enormes cargas estáticas en cuerpos
humanos fue advertido por primera vez por el profesor Robin Beach del Instituto Politécnico de Brooklyn. El
profesor Beach creía que alguna persona podía llegar a acumular la suficiente
carga estática como para prender materiales inflamables al contacto con su
cuerpo. Aunque propuso esto como una posible causa para los casos de combustión
espontánea, Beach no creía que hubiera una relación con la presunta combustión
espontánea genuina, puesto que ninguna forma conocida de descarga
electrostática podría hacer que los tejidos de cuerpo humano ardiesen. Sí creía
que una descarga estática lo suficientemente fuerte podía provocar la ignición
de polvo o pelusa en la ropa.
John
E. Heymer da en su
libro The Entrancing Flame dos ejemplos de supervivientes de
descargas estáticas potencialmente fatales, ambos con testimonios oculares. Los
testimonios aparecen como declaraciones escritas y firmadas, omitiendo algunos
detalles para preservar la intimidad de los testigos. Dichos casos son:
Debbie Clark,16 quien
en septiembre de 1985 observó que ráfagas de luz azul emanaban ocasionalmente
de su cuerpo.
Susan Motteshead,17 quien
en el invierno de 1980 sufrió un incendio espontáneo de sus ropas, según el
testimonio de su hija.
Descrito por Joe
Nickell como un
«minero inglés convertido en guardia», John
E. Heymer escribió en 1996 un libro titulado The
Entrancing Flame (en
inglés «La llama fascinante» o «La
llama encantadora», que en realidad es un juego de palabras).
El libro se titula así por la conclusión deductiva
a la que el autor ha llegado tras examinar varios casos: que las víctimas de
combustión espontánea son personas solitarias que caen en trance inmediatamente
antes de la incineración.
Heymer sugiere que en estas personas con
desequilibrios emocionales, un proceso psicosomático puede disparar una
reacción en cadena liberando hidrógeno y oxígeno dentro del cuerpo, detonando
una reacción en cadena de explosiones mitocondriales. Las teorías de Heymer han
encontrado muy poco apoyo. A su vez, han llevado a confusión: Ian
Simmons, en una crítica del libro The
Entrancing Flame, criticó a Heymer de la siguiente manera: «Parece estar
bajo la ilusión de que el hidrógeno y el oxígeno existen como gases en la
mitocondria celular y por lo tanto vulnerables a la ignición, que de hecho, no
es el caso.»18
Larry
Arnold es un
investigador privado, que ha dedicado una gran parte de su tiempo a la
controversia de la combustión espontánea. Es el director de una organización
llamada Parascience
International.
En su libro de 1995 sobre la combustión espontánea
titulado Ablaze! (¡En llamas!), especula con la
existencia de una partícula
subatómica aún
desconocida a la que se refiere como pyroton,
que sería emitida en los rayos cósmicos. Normalmente esta partícula
pasaría a través del cuerpo sin interactuar con él, como un neutrino, pero
ocasionalmente, al colisionar con un núcleo celular podría desatar una reacción en cadena
que destruye el cuerpo por completo.
Las reacciones frente a su teoría son casi
unánimemente negativas.
En 1996, en un artículo de Fortean
Times, Ian
Simmons dijo: «No hay,
sin embargo, ninguna evidencia para tal partícula e inventarla simplemente para
explicar la combustión espontánea no es buen candidato para explicar el
fenómeno.»18
La combustión espontánea humana se usa
ocasionalmente en las obras de ficción. Charles Dickens la usó como un recurso argumental en
su novela La
casa desierta (1853),
lo que atrajo la atención sobre el fenómeno. La serie de televisión Picket Fences incluyó un episodio en el que un personaje
habitual moría de esta forma. El experimento del efecto mecha fue reconstruido
en el episodio Face Lift de la serie de televisión CSI: Las Vegas. La película This Is Spinal Tap incluye varias referencias a la
combustión espontánea humana, pues dos de los baterías de la banda ficticia
«explotaron sobre el escenario», en palabras de la propia banda.
La película Combustión
espontánea (1990)
protagonizada por Brad Dourif hace referencia a muchos hechos que
han sido advertidos en casos de combustión espontánea. Por razones relevantes
para la trama, la causa del fenómeno se atribuye en la película a
envenenamiento por radiación.
En el 2º episodio de la 3ª temporada de South Park, titulado Combustión espontánea, algunos
de los vecinos de la ciudad mueren por combustión espontánea al prolongar en
exceso sus flatulencias.
En la novela de Madison
Smart Bell Esperando
el fin del mundo el
protagonista muere por combustión espontánea.
En el episodio Confianza
y paranoia de la telecomedia
de la BBC Enano Rojo se informa al protagonista, Dave Lister, que un comandante anterior de Varsovia ardió espontáneamente. Dave
se contagia entonces de un virus que materializa sus pensamientos
inconscientes, lo que provoca que el comandante de Varsovia aparezca en la nave
y luego explote.
También en la serie de televisión Expediente X la combustión espontánea es una de las
especulaciones propuestas en diversos casos que investigan, sin acertar en ninguno
de ellos.
En el 10º capítulo de la 3ª temporada de Padre de Familia Peter Griffin es víctima de una
combustión espontánea en la imaginación de Stewie.19
La letra de la canción Pardon Me de la banda Incubus hace
referencia a la combustión espontánea. La canción Fire of Unknown Origin de Blue Öyster Cult también se refiere a este fenómeno.
En la serie de televisión Fringe, capítulo 19 de la primera temporada una
chica arde. Inicialmente se considera la combustión espontánea, pero otra
opción es la piroquinesis.
En la tercera entrega del videojuego Los Sims, los personajes pueden sufrir una
combustión espontánea y morir.
En el falso documental This Is Spinal Tap mencionan que el anterior baterista de
la banda, "Peter James Bond", murió por una combustión espontánea
durante un concierto.
El episodio tres de la secuela del anime
Kuroshitsuji, Kuroshitsuji II trata sobre casos de combustión
espontánea.
RAYO
El rayo es una poderosa descarga natural de electricidad
estática, producida durante una tormenta eléctrica;
generando un "pulso
electromagnético". La descarga eléctrica precipitada del rayo
es acompañada por la emisión de luz (el relámpago), causada por el paso de
corriente eléctrica que ioniza las moléculas de aire, y por el sonido del trueno, desarrollado por la onda de choque. La electricidad (corriente eléctrica) que pasa a
través de la atmósfera calienta
y expande rápidamente elaire, produciendo el ruido característico
del trueno. Los rayos se encuentran en estado
plasmático.
En promedio, un rayo mide 1 1/2 kilómetros y el más
extenso fue registrado en Texas y alcanzó los 190 km de longitud.1 Un rayo puede alcanzar la velocidad de
200 000 km/h.[cita requerida] La diferencia de potencial es mil
millones de voltios con
respecto al suelo. Cada año se registran 16 000 000 de tormentas con
rayos.2 [cita requerida]
Generalmente, los rayos son producidos por
partículas positivas en la tierra y negativas en nubes de desarrollo vertical
llamadas cumulonimbos. Cuando un cumulonimbo alcanza
la tropopausa, las cargas positivas de la nube
atraen a las cargas negativas; este movimiento de cargas a través de la
atmósfera constituyen los rayos. Esto produce un efecto de ida y vuelta; se
refiere a que al subir las partículas instantáneamente regresan causando la
visión de que los rayos bajan. Un rayo puede generar una potencia instantánea
de 1 giga watt (mil millones de vatios),3 pudiendo ser comparable a la de una
explosión nuclear.
La disciplina que, dentro de la meteorología,
estudia todo lo relacionado con los rayos se denomina ceraunología.4 5
Catatumbo, Venezuela. La fábrica de ozono de la Madre Naturaleza. Este fenómeno
es capaz de producir 1.176.000 relámpagos por año, produciendo el 10% de la
capa de ozono del planeta.
Cómo se inicia la descarga eléctrica sigue siendo
un tema de debate.6 Los
científicos han estudiado las causas fundamentales, que van desde las
perturbaciones atmosféricas (viento, humedad y presión) hasta los efectos del
viento solar y a la acumulación de partículas solares cargadas.7 Se
cree que el hielo es el componente clave en el
desarrollo, propiciando una separación de las cargas positivas y negativas
dentro de la nube.7
Los rayos pueden producirse en las nubes de cenizas
de erupciones volcánicas, o puede ser causado por violentos incendios
forestales que generen polvo capaz de crear carga estática.8 9
De acuerdo con la hipótesis de la inducción
electrostática, las cargas son impulsadas con procesos que aún son
inciertos. La separación de las cargas parece requerir de una fuerte corriente
aérea ascendente que lleve las gotas de agua hacia arriba, superenfriándolas entre los 10 y los 20° C bajo
cero. Estas colisionan con los cristales de hielo formando una combinación de
agua-hielo denominada granizo. Las colisiones producen que una
carga ligeramente positiva sea transferida a los cristales de hielo, y una
carga ligeramente negativa hacia el granizo. Las corrientes conducen los
cristales de hielo menos pesados hacia arriba, causando que en la parte
posterior de la nube se acumulen cargas positivas. La gravedad causa que el
granizo más pesado con carga negativa caiga hacia el centro y a las partes más
bajas de las nubes. La separación de cargas y la acumulación continúa hasta que
el potencial eléctrico se vuelva suficiente para iniciar una
descarga eléctrica, que ocurre cuando la distribución de las cargas positivas y
negativas forman un campo eléctrico lo suficientemente fuerte.
El mecanismo por el cual la separación de cargas
sucede sigue siendo objeto de investigación. Otra hipótesis es el mecanismo de
polarización, que tiene dos componentes: 10
La caída de las gotas de hielo y agua se vuelven
eléctricamente polarizadas en el momento en que caen a través del campo
eléctrico natural de la Tierra;
Las partículas de hielo que chocan se cargan por
inducción electroestática (mirar arriba).
Ilustración de una corriente negativa (roja)
encontrándose con su contraparte positiva (azul) y formando el impacto de
retorno. Haz clic para ver la animación.
En una nube de tormenta, una carga eléctrica igual pero opuesta a la carga de la
base de la nube se induce en la tierra por debajo de la nube. El suelo con
carga inducida sigue el movimiento de la nube manteniéndose por debajo; si el
campo eléctrico es lo suficientemente fuerte, una descarga
electrostática (denominada
corriente positiva) puede desarrollarse a partir de estas condiciones. Esto fue
teorizado por Heinz
Kasemir.13 14 A medida que el campo eléctrico
aumenta, la corriente positiva puede convertirse en una ruta principal más
grande y caliente que la actual y finalmente llegar a la ruta principal de paso que desciende desde la nube. Es
también posible que muchas corrientes se desarrollen a través de diferentes
objetos simultáneamente, con sólo uno haciendo contacto con el principal y
formando la trayectoria de la descarga principal. Se han tomado fotografías de
este proceso aún cuando ambas corrientes no estaban aún conectadas.15
Una vez que el canal de aire ionizado se establece
entre la nube y el suelo, se convierte en una ruta de menor resistencia, y
permite una propagación de corriente mucho mayor desde la tierra a la nube.
Este es el impacto de retorno y es el que más intensidad posee, siendo una de las partes más
notables de la descarga del rayo.
La descarga inicial bipolar, o ruta de aire ionizado, empieza con una combinación de
agua con carga negativa y una región de hielo en la nube de tormenta. Los
canales de descarga ionizados son conocidos como rutas principales de paso, la
mayoría de éstas superan los 45 metros de longitud.16 Las rutas principales cargadas
positiva y negativamente avanzan en direcciones opuestas. Las cargadas
negativamente avanzan hacia abajo en una serie de saltos rápidos (pasos). A
medida que continúa el descenso, las rutas
principales de paso pueden
ramificarse en varios caminos.17 La progresión de las rutas principales de paso toma un tiempo relativamente largo en
llegar al suelo (cientos de milisegundos). Esta fase inicial necesita de una
relativamente pequeña corriente eléctrica (decenas o cientos de amperios, siendo
ésta casi invisible, cuando se compara con el canal de rayos posterior.
Cuando una ruta
principal de paso alcanza el
suelo, la presencia de cargas opuestas en el suelo mejora la potencia del campo eléctrico. El campo eléctrico es más
fuerte en objetos en contacto con el suelo cuyas partes más altas están
cercanos a la base de la nube de tormenta, como árboles o edificios altos.
Algunos rayos presentan características
particulares; los científicos y el público en general han dado nombres a estos
diferentes tipos de rayos. El rayo que se observa más comúnmente es el rayo streak. Esto no es más que el
trazo de retorno, la parte visible del trazo del rayo. La mayoría de los trazos
se producen dentro de una nube, por lo que no vemos la mayoría de los trazos
individuales de retorno durante una tormenta.
Es el más conocido y el segundo tipo más común. De
todos los tipos de rayos, este representa la mayor amenaza para la vida y la
propiedad, puesto que impacta contra la tierra. El rayo nube a tierra es una
descarga entre una nube cumulonimbus y la tierra. Comienza con un trazo inicial
que se mueve desde la nube hacia abajo.
El Rayo perla es un tipo de rayo de nube a tierra
que parece romper en una cadena de secciones cortas, brillantes, que duran más
que una descarga habitual. Es relativamente raro. Se han propuesto varias
teorías para explicarlo; una es que el observador ve porciones del final de
canal de relámpago, y que estas partes parecen especialmente brillantes. Otra
es que, en el rayo cordón, el ancho del canal varía; como el canal de relámpago
se enfría y se desvanece, las secciones más amplias se enfrían más lentamente y
permanecen aún visibles, pareciendo una cadena
de perlas y raramente se
elevan en el cielo esparciendo una luz a lo largo del rayo .18 19
Rayo Staccato es un rayo de nube a tierra, con un
trazo de corta duración que aparece como un único flash muy brillante y a
menudo tiene ramificaciones considerables.20
Rayo bifurcado es un nombre, no uso formal, para
rayos de nube a tierra que exhiben la ramificación de su ruta.
El rayo tierra a nube es una descarga entre la
tierra y una nube cumulonimbus, que es iniciado por un trazo
inicial ascendente; es mucho más raro que el rayo nube a tierra. Este tipo de
rayo se forma cuando iones cargados negativamente, se elevan desde el suelo y
se encuentran con iones cargados positivamente en una nube cumulonimbus.
Entonces el rayo vuelve a tierra como trazo.
Este tipo de rayos pueden producirse entre las
zonas de nube que no estén en contacto con el suelo. Cuando ocurre entre dos
nubes separadas; es llamado rayo
inter-nube y cuando se
produce entre zonas de diferente potencial, dentro de una sola nube, se
denomina rayo intra-nube.
El rayo Intra-nube es el tipo que ocurre con más frecuencia.21 Existe
un fenómeno en la naturaleza muy poco conocido, al cual se le ha dado el nombre
de centella, bolas de luz o bolas de fuego. Éstas son esferas luminosas tan
brillantes como las lámparas fluorescentes. El tamaño de las esferas varía de
algunos centímetros a varios metros de diámetro. Pueden tomar cualquier
coloración, aunque el violeta y el verde son muy raros. El fenómeno toma cuerpo
en condiciones especiales y su materialización es instantánea. Algunas veces
parece que el destello es continuo y, otras, intermitente. Las centellas pueden
viajar paralelamente a lo largo de un conductor, cerca de una sustancia
aislante, o en el seno mismo del aire. El fenómeno puede durar de unos cuantos
segundos a varios minutos. Algunas centellas se desvanecen poco a poco y otras
desaparecen abruptamente y, en ocasiones, explotan.
! NUEVO!:
ESTA ES MI TEORÍA DE COMBUSTIÓN ESPONTÁNEA HUMANA, DE LA CUAL HAY PARTE ESCRITA
EN MI LIBRO !QUÉ PASÓ¡
Existen muy pocos
casos de combustión probablemente espontánea conocidos por la humanidad y es
poco factible que haya 2 casos exactamente iguales entre sí en su totalidad.
Como habéis ya visto en lo leído se ha producido en seres solitarios, lo que
indica que esta es una de las principales características para que se dé la
combustión espontánea humana, además se ha dado en edificaciones, no al aire
libre, esto nos indica que tanto los factores internos como los externos que la
provocan, se dan dentro de cuatro paredes, no al aire libre y además dicen que
para que se dé, el individuo debe estar en trance o probablemente dormido y que
al desarrollar un ambiente místico se presenta dicho fenómeno.
Ahora os recuerdo que
somos una Trinidad: cuerpo, mente y espíritu y por lo tanto las energías
positivas, negativas o neutras que son las tres clases que existen y arropan
todas las variantes de las energías en la creación, también tienen esa
trinidad: la material, la espiritual y la lógica o mental. En los individuos
que se ha producido la combustión interna o a veces externa que solo los ha
consumido a ellos, se ha presentado una combinación de estas tres energías,
tanto alrededor de ellos como en su interior, igual que nos pasa a todos los
seres y astros de la creación, con la sublime diferencia de que al estar solos,
el ser humano queda como el centro de la estancia, el ser vivo que está cargado
de más energía y que al mismo tiempo que despide mucha energía, está recibiendo
una retroalimentación de igual magnitud si las energías que lo rodean son
benignas, positivas o neutras o puede recibirlas en ultra masa si le llega de
su entorno hacia sí una carga enorme de negatividad o energía adversa a la suya
o internamente puede desarrollar energías negativas por un sentimiento de
congoja, tristeza o rabia o puede irse al polo opuesto y producir una ultra
carga positiva, con el embeleso de una oración en solitario, un éxtasis en sus
meditaciones espirituales o una sobrecarga de cualquiera de las energías por
cualquier suceso que le haya acontecido o le esté por acontecer.
También hay presencia
de espectros o espíritus que pueden ocasionar esos altibajos de energía que en
un momento dado, encuentran oposición en el ser humano de tal manera que se
produce la chispa que echa a andar el incendio o combustión interna que va
consumiendo poco a poco la grasa, la piel y por último los huesos, hasta
consumir totalmente, sólo al ser humano o animal y dejar intacto todo lo que le
rodea.
Si estudiáis la manera
como se producen los rayos y se da el encuentro entre ellos mismos y entre ellos y los seres de la naturaleza,
veréis que son en microsegundos los efectos del choque que los produce y sus
consecuencias devastadoras. Pasa lo contrario en la combustión espontánea humana,
es algo lento, es como si un rayo viniese a paso de tortuga y se consumiera
caloría tras caloría y molécula de grasa por molécula de grasa poco a poco,
hasta culminar con las cenizas del ser que ha consumido.
PARA QUE SE
DE LA COMBUSTIÓN HUMANA SE NECESITA DE VARIOS FACTORES QUE LA ECHEN A ANDAR:
·
Las energías trinitarias, internas y
externas al ser que puede o va a ser consumido.
·
Su estado de ánimo y el momento de
reflexión o éxtasis que esté viviendo
·
El estado de soledad necesario, para
que todas las energías del hábitat confluyan hacia él o ella como el centro de
ese sistema cercano, con fuerza y en retroalimentación con las internas de
cuerpo, mente y espíritu pueda producir la chispa interna que poco a poco, como
la roya se come al café o la carcoma se come la madera, se consuma el cuerpo
humano por entero desde dentro hacia afuera, dejando muchas veces la ropa sin
quemarse, intacta.
·
También tienen parte muy importante en
esta combustión los minerales y elementos que pueden estar en mayor cantidad
dentro del ser humano que sufre la combustión, que pueden ser contrarios a
elementos del entorno, carbonos y metales o a elementos propagadores del calor.
No olviden que no todas las energías se repelen muchas se atraen y de tal
manera que por su fuerte fricción, pueden producir la reacción en cadena que
desata el consumo por combustión espontánea del ser humano. Debían estudiar la
historia para que puedan detectar que también le ha sucedido esto a algunos
animales y a algunos vegetales que se han consumido de la misma manera por
dentro y sólo han dejado un pequeño rastro. Ésta es la realidad de este
fenómeno, la cual publico sin más variantes para a hora o después, a la fecha
de hoy, para conocimiento de todos los habitantes del planeta.
EVANGELIO DE HOY
LECTURAS DE HOY MARTES DE LA 5ª SEMANA DE PASCUA
HOY, MARTES, 5 DE MAYO DE 2015
PRIMERA LECTURA
LECTURA DEL LIBRO DE LOS HECHOS DE LOS APÓSTOLES (14,19-28):
En aquellos días, llegaron unos judíos de Antioquía y de Iconio y se ganaron a la gente; apedrearon a Pablo y lo arrastraron fuera de la ciudad, dejándolo por muerto. Entonces lo rodearon los discípulos; él se levantó y volvió a la ciudad. Al día siguiente, salió con Bernabé para Derbe; después de predicar el Evangelio en aquella ciudad y de ganar bastantes discípulos, volvieron a Listra, a Iconio y a Antioquía, animando a los discípulos y exhortándolos a perseverar en la fe, diciéndoles que hay que pasar mucho para entrar en el reino de Dios. En cada Iglesia designaban presbíteros, oraban, ayunaban y los encomendaban al Señor, en quien habían creído. Atravesaron Pisidia y llegaron a Panfilia. Predicaron en Perge, bajaron a Atalía y allí se embarcaron para Antioquía, de donde los habían enviado, con la gracia de Dios, a la misión que acababan de cumplir. Al llegar, reunieron a la Iglesia, les contaron lo que Dios había hecho por medio de ellos y cómo había abierto a los gentiles la puerta de la fe. Se quedaron allí bastante tiempo con los discípulos.
En aquellos días, llegaron unos judíos de Antioquía y de Iconio y se ganaron a la gente; apedrearon a Pablo y lo arrastraron fuera de la ciudad, dejándolo por muerto. Entonces lo rodearon los discípulos; él se levantó y volvió a la ciudad. Al día siguiente, salió con Bernabé para Derbe; después de predicar el Evangelio en aquella ciudad y de ganar bastantes discípulos, volvieron a Listra, a Iconio y a Antioquía, animando a los discípulos y exhortándolos a perseverar en la fe, diciéndoles que hay que pasar mucho para entrar en el reino de Dios. En cada Iglesia designaban presbíteros, oraban, ayunaban y los encomendaban al Señor, en quien habían creído. Atravesaron Pisidia y llegaron a Panfilia. Predicaron en Perge, bajaron a Atalía y allí se embarcaron para Antioquía, de donde los habían enviado, con la gracia de Dios, a la misión que acababan de cumplir. Al llegar, reunieron a la Iglesia, les contaron lo que Dios había hecho por medio de ellos y cómo había abierto a los gentiles la puerta de la fe. Se quedaron allí bastante tiempo con los discípulos.
Palabra de Dios
SALMO
SAL
144,10-11.12-13AB.21
R/. Que tus fieles, Señor, proclamen la gloria de tu reinado
Que todas tus criaturas te den gracias,
Señor, que te bendigan tus fieles;
que proclamen la gloria de tu reinado,
que hablen de tus hazañas. R/.
Explicando tus hazañas a los hombres,
la gloria y majestad de tu reinado.
Tu reinado es un reinado perpetuo,
tu gobierno va de edad en edad. R/.
Pronuncie mi boca la alabanza del Señor,
todo viviente bendiga su santo nombre
por siempre jamás. R/.
R/. Que tus fieles, Señor, proclamen la gloria de tu reinado
Que todas tus criaturas te den gracias,
Señor, que te bendigan tus fieles;
que proclamen la gloria de tu reinado,
que hablen de tus hazañas. R/.
Explicando tus hazañas a los hombres,
la gloria y majestad de tu reinado.
Tu reinado es un reinado perpetuo,
tu gobierno va de edad en edad. R/.
Pronuncie mi boca la alabanza del Señor,
todo viviente bendiga su santo nombre
por siempre jamás. R/.
EVANGELIO DE HOY
LECTURA DEL SANTO EVANGELIO SEGÚN SAN JUAN (14,27-31A):
En aquel tiempo, dijo Jesús a sus discípulos: «La paz os dejo, mi paz os doy; no os la doy yo como la da el mundo. Que no tiemble vuestro corazón ni se acobarde. Me habéis oído decir: "Me voy y vuelvo a vuestro lado." Si me amárais, os alegraríais de que vaya al Padre, porque el Padre es más que yo. Os lo he dicho ahora, antes de que suceda, para que cuando suceda, sigáis creyendo. Ya no hablaré mucho con vosotros, pues se acerca el Príncipe del mundo; no es que él tenga poder sobre mí, pero es necesario que el mundo comprenda que yo amo al Padre, y que lo que el Padre me manda yo lo hago.»
En aquel tiempo, dijo Jesús a sus discípulos: «La paz os dejo, mi paz os doy; no os la doy yo como la da el mundo. Que no tiemble vuestro corazón ni se acobarde. Me habéis oído decir: "Me voy y vuelvo a vuestro lado." Si me amárais, os alegraríais de que vaya al Padre, porque el Padre es más que yo. Os lo he dicho ahora, antes de que suceda, para que cuando suceda, sigáis creyendo. Ya no hablaré mucho con vosotros, pues se acerca el Príncipe del mundo; no es que él tenga poder sobre mí, pero es necesario que el mundo comprenda que yo amo al Padre, y que lo que el Padre me manda yo lo hago.»
Palabra del Señor
HACER LO QUE DIOS PADRE MANDA, HARÍA EL MUNDO MENOS CAÓTICO E INJUSTO.
Si cada ser humano, repitiera lo que nuestro Señor Jesús y lo aplicara hacia sí
mismo y hacia los demás, sería este un mundo maravilloso con justicia y equidad
para todos. Si obedeciérais como Jesús obedeció a nuestro Dios Padre, no habría
tantas necesidades entre los habitantes de la tierra. Cada día que pasa, hay
más hambre, más robos, violaciones, violencia y gran parte de la culpa, la
tienen los que teniendo ya el programa de cambio no lo han obedecido he
implementado para que todos disfruten de sus mismos derechos y cumplan sus
deberes por igual. Sois muy malos mandatarios en todos los niveles, no pensáis
sino en vuestros bolsillos, vuestra satisfacción y vuestro gozo pasajero.
Mirad lo que ha pasado con los dos desastres ecológicos del mes
anterior, esa pobre humanidad no tiene comida y están en unas condiciones
infrahumanas, creéis que si administrárais por el bienestar del hombre, los
seres humanos que sufran calamidades, pasarían esos trabajos y necesidades?.
Imagínense que le diera al planeta y a los elementos por alborotarse en todos
lados y en la misma fecha y hora, creéis que con el dinero váis a resolver
todo. Cuando le pasa a los pobres, los dejáis solos y guardáis vuestros
millones, qué váis a hacer, cuando les pase a todos. Cómo van a enfrentar la
calamidad si todo el reinado lo han fomentado alrededor del dinero? Es hora de
que cambien sus políticas administrativas y que el pueblo exija el cambio,
porque en una macrocalamidad no váis a poder comer papel, influencias, poder,
ni ambición alguna, sino os ayudáis unos a otros y no administráis, como se
administra una verdadera familia, no váis a poder sobrevivir por mucho tiempo
ni en vuestros lugares, ni en el planeta. Recordad no hacer a otros lo que no
queréis que os hagan a vosotros. Amaos y amad a los demás y a Dios como a
vosotros mismos, sólo quien no se ama a sí mismo, odia a los demás y les hace
mal. Mucho cariño y bendiciones a todos, gracias benditos. MARTHA LUCIA.
